Antes de leer el Manifiesto 2026, si dudas sobre las razones que puedan tener algunos políticos para no condenar de manera rotunda a Israel y a sus dirigentes, te invito a la mejor reflexión que puedes hacer ahora mismo para entender el conflicto, no para comprender todo lo que sucede, sólo para entender la situación actual.
Ya nadie a estas alturas puede tener motivos para estar en contra
de la protesta social ante el genocidio del Pueblo Palestino.
No es posible que político alguno justifique que ahora Palestina se llame Israel en su mayor parte, ni
hacer la vista gorda ante lo que esta haciendo Israel, pues ha
demostrado con creces que busca exterminar o expulsar a los
palestinos que queden en Gaza para quedarse, una vez más, con sus
tierras.
Ha habido contenedores del alimento de la ayuda humanitaria que han caducado y ha habido que tirarlos, Israel no solo mata palestinos inocentes bombardeando hospitales, centros residenciales y hasta campos de refugiados, también se ensaña con la ayuda internacional que le llega a los palestinos para que no puedan sobrevivir.
Ha tomado el mando de la ayuda humanitaria y los palestinos, a quienes evidentemente considera sus enemigos, están muriendo de inanición, además de dosificar la comida con cuentagotas hay disparos sobre las personas que van a buscarla.
Para entender bien la imagen anterior cabe decir que USA, después de los atentados del 11 S invadió Afganistán, pero no perseguía el exterminio de la población civil, y no se quedaba con las tierras conquistadas, una vez eliminados los terroristas, permitieron que volviera la democracia y la libertad al país afgano. España y Francia acabaron con la banda terrorista ETA sin bombardear ni disparar contra la población civil.
Israel desde los años 50 mata y expulsa palestinos de Palestina
para quedarse con sus tierras. Entiende que solo las mentes criminales
aprovechan los disturbios para robar y matar.
La lógica de infinidad de políticos internacionales repartidos
por todos los países es, que Israel pueda hacer esto como si fuera
lo más normal del mundo. Solo las mentes criminales entienden a las
mentes criminales. (A excepción de las personas que no han conocido
otros planteamientos y no tienen referencias con las que comparar).
Existe el planteamiento de que si dos países entran en guerra y uno invade al otro, al firmar la paz puede el uno quedarse con territorios del otro. Eso no es un planteamiento racional, es un robo a mano armada.
En el siguiente mapa vemos cómo era Palestina en 1946, también cómo diseñó la partición la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1947, y cómo es más o menos actualmente.
"Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido".
"Malcom X"
No llames terrorista a un palestino solo porque en Palestina haya un grupo terrorista, no eran los vascos terroristas porque hubiera etarras.
Tu piensas que los palestinos son Hamás por el mismo motivo que los rusos piensan que el gobierno de ucrania es nazi, por la manipulación de los medios no porque sea verdad.
Fíjate hasta qué punto son ciertas las palabras de Malcom X;
Nadie tiene el derecho legal a atacar a un individuo o colectivo que defienda sus fronteras.
En la ONU consta que a los palestinos les pertenece el 42 % del
territorio, lo que ves en el mapa de 1947. Esto no ha cambiado nunca ni podrá cambiar, a no ser que
los malos políticos quieran hacer más regalos a Israel. Hay muchos que no reconocen al Estado de Palestina. 2000 años viviendo allí y ¿No tienen patria?
Necesitamos sacar de la política a todos los políticos que nunca debieron llegar a ella.
Las leyes internacionales califican de "terrorista" o su equivalente, al individuo que está ocupando por la fuerza bruta un territorio que no le pertenece (colonos israelíes). Fíjate bien en el mapa del año 2000.
Solamente una mente mafiosa puede validar que Israel robe territorio palestino.
Existen muchos políticos que se niegan a reconocer el territorio que la ONU asignó a Palestina y que ha sido robado por Israel.
Y a ti los medios de comunicación te han hecho creer que el invasor es aquí el bueno de la película, otorgándolos el derecho a vivir en territorio invadido mientras mantienen alejados a sus legítimos dueños, los palestinos. Y otorgándolos el derecho a matar a palestinos que defienden su territorio.
¿Porqué te posicionas a favor del invasor si sabes que no puede estar ahí bajo ningún concepto? Pues porque lo han victimizado para ti.
Puedes sentir toda la empatía y solidaridad del mundo con cualquier israelí que haya sido atacado en suelo israelí, pero cualquier israelí que ocupa suelo palestino es un despreciable invasor que debe ser expulsado de allí.
Nada justifica los secuestros de Hamás pero, para iniciar el debate hemos de partir del hecho de que no puede haber israelíes en suelo palestino. Hasta que no se de esta condición no hables de los derechos que pueda tener un invasor en tierra invadida. Entre otras cosas porque no tiene ninguno.
Si defiendes a un invasor el único debate posible es el de tu estupidez. Israel es un país que está invadiendo a otro, sólo puede haber desprecio y condena por nuestra parte.
Lo que le suceda a un invasor es su problema, nuestro problema es que no haya invasores ni invadidos en ningún rincón del mundo.
El debate no puede estar en los terroristas que atacan a Israel, otorgándole el derecho de matar a cualquiera, el debate sólo puede estar en que es un país invasor por lo que debe de salir del territorio invadido, y que sus problemas con los terroristas los tiene que resolver con los terroristas sin matar población civil.
Si esos terroristas estuvieran en New York no podría bombardear New York. Lo que está sucediendo aquí es que la gente ya no distingue lo que es lógico de lo que es completamente irracional. Y ellos aprovechan eso para aniquilar al vecino y quedarse con sus tierras.
De un político se espera justicia, y si Israel se comporta como un pirata es porque los políticos de los demás países no se lo impiden, ¿Los políticos no lo entienden? ¿Son tontos? O ¿Son malos?
Tu fíjate cómo será la cuestión que hasta las leyes internacionales avalan los asesinatos de Hamás, no los secuestros pero sí los disparos a bocajarro. Porque la ley internacional dice que cualquier nativo invadido tiene todo el derecho del mundo de matar a sus invasores, no es necesario que sea soldado ni nada de eso, cualquier nativo.
Si ahora mismo un palestino va a suelo ocupado, a la casa donde nació, y mata a los colonos israelíes que robaron su casa expulsando de ella a sus padres, la ley está de su lado. Y lo que está sucediendo es que los israelíes roban cada vez más territorio, y no devuelven el ya robado.
Por mucho que nos pese, si los terroristas de Hamás son palestinos la ley internacional
los avala para ir a suelo ocupado y matar a sus invasores, no para
secuestrar pero sí para matar sin miramientos en suelo palestino. Cualquier invadido puede ir a tierra invadida y matar a los invasores con la ley en la mano.
Los propios colonos
israelíes por ser invasores legitiman a los terroristas. Hay leyes
que no son interpretativas y esta tampoco lo es.
Sucede lo mismo con los ucranianos de Crimea y los demás lugares invadidos. Ningún invadido puede ser juzgado por matar a un invasor.
Los ataques de Hamás no suelen darse en suelo israelí, (les pilla demasiado lejos) aún siendo realizados en suelo palestino son deleznables, pero, para hablar de paz, el primer paso lo tienen que dar los israelíes invasores hacia Israel. No los llames colonos no caigas en esos engaños, son invasores.
Ningún invasor israelí que muera en suelo palestino puede formar parte de nuestro debate. Nos da igual que sea un terrorista o un pescador quien lo mate. Un invasor es un terrorista, si los terroristas se matan entre ellos es su problema.
Israel no puede "legalizar" los ataques a Gaza, basándose en los ataques que "algunos" palestinos realizan a los invasores de Palestina. Legalmente hablando es absurdo.
Ni siquiera Felipe Gonzalez autorizó en su día volar una casa llena de terroristas etarras, porque había personas inocentes dentro de ella. En el mencionado caso, tal y como él mismo reconoció, sí hubiera sido viable explotar la casa.
Pero estamos hablando de israel, hablamos de ciudades completamente destruidas con más de 60000 víctimas inocentes en 2025.
ESTO ES UN INSULTO A LA INTELIGENCIA HUMANA
No victimices a un invasor.
No vayamos nosotros en contra de las leyes, y ten bien presente que lo que le suceda a los invasores es su problema, no el nuestro.
Para que nosotros podamos iniciar el debate han de volver a Israel todos los israelíes invasores, no son colonos de unas tierras nuevas y deshabitadas, son invasores.
Nos han cambiado el debate y se están riendo de nosotros.
Israel defiende a los israelíes que son atacados en suelo palestino, lógico según su lógica, pero es que exige el derecho a que permanezcan allí, y no lo tienen. No están encontrando oposición en los políticos internacionales.
Si a ti te han posicionado a favor de los "colonos" invasores israelíes ya estás jodido, perdido, idiotizado. ¡No te puedes posicionar en contra de la justicia y la lógica!
Nadie tiene derecho a invadir, por consiguiente, lo que le suceda
a los invasores es su problema.
Cuando los israelíes vivan en Israel
en vez de en Palestina podrán exigir todos sus derechos, pero ahora
mismo, los invasores, no tienen ni el más mínimo derecho de reclamar nada a nadie.
Y, mientras el Estado de Israel siga consintiendo a los invasores permanecer el Palestina, tampoco puede ser reconocido como un Estado digno, sus dirigentes deberían de haber estado en busca y captura desde el principio.
No puede haber ciudadanos israelíes invadiendo Palestina. ¿Partimos
de esta base o estamos tontos? Evidentemente lo estamos por lo lejos que ha llegado Israel.
No existe justificación alguna por la que un país pueda robar territorio a otro país.
¿Porqué hasta hoy empatizabas de una manera tan profunda con el invasor? ¿Por lo que decía el gran Malcom X? Si es tu caso te has de plantear cortar con tus fuentes de información, grupitos de WhatsApp, el "interesante" del gimnasio…
Según los expertos en la materia del Nuevo Orden Mundial, los más poderosos e influyentes medios de comunicación son sionistas, y eso ayuda a entender dos cosas: una, que defiendan a los invasores, y otra, que las personas "mal informadas" por ellos, se posicionen a favor del invasor.
Si aún con lo expuesto no has caído en la cuenta piensa esto: para que un colono israelí esté en suelo palestino, tuvo que haber asesinados y "desplazados" palestinos. ¿Sentiste la misma empatía por ellos? De ser así no deberías sentir empatía alguna con los invasores.
¡Joder! Esto es demasiado absurdo como para tener que mencionarlo pero es cierto, los medios de comunicación tienen la capacidad de confundir a la gente al punto de odiar al invadido y adorar al invasor.
Todos sentimos repulsa por los atentados de Hamás pero no
justifiques por ello que un invasor pueda vivir en tierra invadida.
Y menos que si un invadido mata a un invasor, pueda el ejercito
invasor ir a matar al resto de la población, nadie tiene el derecho
legal de vengar la muerte de un invasor.
Tampoco existe la legalidad para matar población civil de manera indiscriminada con la escusa de un
grupo de terroristas.
Te han hecho creer que los palestinos votaron a los terroristas y que quieren esa guerra de guerrillas contra el gigante Israel, es necesario para hacerte a un lado, para que adoptes el concepto de que quienes atacan a los invasores israelíes son los malos y merecen la muerte, y ésta, es la única realidad que observamos.
¿Hay quien mata invasores? Pues es su problema, nuestro problema sólo puede ser que no haya invasores ni invadidos. No sientas empatía por un invasor, aprende a discernir, porque sin eso estás perdido y se te puede llamar tonto.
Es bastante probable que la información que tienes acerca del Nuevo Orden Mundial (NWO,) sea confusa o errónea, hoy aquí vas a poder disipar todas tus dudas. Por eso es muy importante que leas el manifiesto hasta el final, para que te des cuenta de en qué punto de la historia de la humanidad estamos, y hasta qué punto te vas a tener que involucrar.
¿Sabes lo que es un ladrillo del muro? Es un individuo al que han
"reprogramado" para formar parte de un "muro de
contención" que protege a las élites oligarcas y a sus acciones.
A base de mentiras y manipulaciones, los ladrillos han ido
desarrollando un concepto y mentalidad contraria a sus propios
principios, y los han abocado a defender las acciones e intereses de
los oligarcas.
Tal y como es el caso mismo que nos ocupa, Israel victimizado por recibir ataques terroristas. Israel es un Estado asesino y ladrón, si el Estado de Palestina tuviera un ejercito y estuviera bombardeando a Israel para que le devuelva lo robado nadie podría objetar nada.
Exáctamente igual que si Ucrania hubiera iniciado una guerra contra Rusia para recuperar crinea, está en su legítimo derecho.
Es muy cierto que siendo ataques terroristas cambia el planteamiento, pero de igual modo, el resto de países no pueden iniciar debate alguno a este respecto, hasta que Israel salga de Palestina. Y en cualquier caso, Israel sólo puede combatir a los terroristas, ningún otro palestino que no sea terrorista puede verse afectado.
Hasta ahora miles de personas creían justo que Israel pudiera bombardear Palestina, se perfila a la población para posicionarla a favor del opresor y en contra del oprimido. Esta es nuestra principal amenaza.
Palestina es de los palestinos no de los israelíes. Y cualquier político que no puje en esta dirección o es tonto o es malo, y francamente, no se puede llegar a político siendo tan tonto.
Puedes ver todas las claves
que te permitan comprender este conflicto en el Manifiesto 2026
Puedes aprender todo aquello que nadie te enseñó en Cultura básica
El mensaje corto para compartir en redes Mensaje de Manifiesto 2026
Si estos enlaces fallaran hay otras versiones en manifiesto2026.page.gd o en manifiesto2026.webcindario.com
Si deseas compartir esta pagina:
Compartir por correo electrónico